2012.11.02【东方日报•名家，A37版】国手的婚礼，主播的抱怨――传媒论衡（11）
【庄迪澎】羽球国手李宗伟的百万婚礼，预告将召开六场新闻发布会，只举行了两场就惹恼ntv7华语新闻主播李晓蕙，于10月26日在脸书发文呛声，成为近日脸书世界里其中一个热门话题；本地其他媒体亦转述报道李晓蕙的抱怨，甚至不惜以封面头条处理，让李晓蕙风头之健一时无两。
李主播的抱怨引起其他媒体的关注和网民的争论，但大多数网民似乎只有“各为其主”似的意气之争，忽视了李主播的抱怨所暴露的、值得吾人反思的问题到底是什么。新闻主播应否有个人喜恶或情绪、李宗伟的婚礼应否穷奢极侈、需不需要举行六场新闻发布会，都不是关键问题。
动员500名工作人员、宴请2500名宾客的百万婚礼，对一个得权贵恩宠、媒体恭维吹捧、会和记者说“林丹比我厉害，他的（跑）车比我的贵”、开跑车到怡保旧街场喝咖啡却大喇喇违规泊车的暴发户而言，实在不足为奇。虽然李宗伟的涵养和百万婚礼不无关联性，但是百万婚礼背后的物质利益，恐怕才是婚礼非搞大不可的真正原因――诚如李宗伟婚礼筹委会主席李宗顺在10月22日新闻发布会承认，婚礼获得不少公司赞助。
明星、歌星、球星，乃至人气主播，“正业”以外接拍商品广告、当代言人、剪彩，不仅是他们测量人气的探热计，更是重要的收入来源――例如，据报道，中国羽球明星林丹一年的广告收入就有200万美元。因此，名人（尤其是女性）结婚、怀孕、分娩，乃至分娩后几年的育儿过程，往往都不再是“私生活”，而是成为自愿供人观赏的“公开活动”，原因无他，即使他们再穷奢极侈，不但不必自掏腰包（因为有婚纱、首饰、场地、保养品、奶粉等赞助商），还有可观的礼金和获利（广告酬劳、分红、指定媒体的独家播映权等）。
一哥婚礼成“名人商品”
换言之，李宗伟举行一场百万婚礼却要开六场新闻发布会造势、举办竞赛让十名粉丝“赢取”出席婚礼的机会、新闻发布会还要介绍赞助商，但婚礼和婚宴却只限“指定媒体”采访摄制，这一流程恰恰是“名人商品”的典型作业模式。诸如此类的商业演出，吾人即使只是经由媒体的报道而耳濡目染，也已见怪不怪，浸淫电视圈经年的新闻主播应该更是习以为常了。
在互联网上检索一番，不难发现在李主播抱怨之前，早有不少网民对李宗伟的涵养颇有微言。若说李宗伟确有“有风驶到尽”的跋扈习气，吾人更应反省的是，谁是让他能“驶到尽”的那道风？就此而言，媒体本身难辞其咎――除了球赛之外，媒体这些年来用了多少篇幅（平面媒体）和时间（电视台）来恭维、吹捧李宗伟，尤其是不厌其烦地突出首相夫人罗斯玛对他的“恩宠”，拉抬他的社会地位和助长他“走路有风”的气势？
在李宗伟婚礼筹委会召开首两场新闻发布会之前，李主播也曾在10月12日转发“拿督李宗伟羽球俱乐部”脸书专页的婚纱照，再补上一句“有情人终成眷属，真好！祝福一哥一姐一生一世！”这种应景祝语固然无可厚非，但就如有人批评许多人对苹果电脑创办人贾伯斯（Steve Jobs）之死表现得“如丧考妣”那样，类似动作难道不是一种恭维名人和锦上添花的举措？
媒体人恐怕早已将诸如此类的恭维名人举措视为天经地义，毕竟媒体和媒体人都是这套媒体操作思维与模式的操作者和受惠者，彼此互惠互利。李宗伟虽是有新闻价值的名人，却没有非报道不可的公共利益的价值，媒体之所以得卑微到如李晓蕙所言“你明知道你有身份有地位有新闻价值，媒体不会不来”，皆因媒体觊觎从中分得一杯羹――无论是广告收益或是收视率／发行量。正是同一套媒体操作思维的影响，李主播的“抱怨”能成为至少两份报纸的头条新闻，而不是其他记者的评论。
李主播捍卫同业采访权？
李主播的抱怨得到不少网民的肯定，但若单凭此事就以“敢怒敢言的新闻从业员”恭维之，新闻从业员的胆识评估标准则未免低了一些。李宗伟的婚礼和婚宴无关公众利益，由哪一家媒体挣得独家采访权和播映权，仅攸关竞争中的两大广电媒体集团的业务得失；假使她的抱怨若迫使婚礼筹委会见风使舵，开放采访权，主要获益者也是首要媒体集团。
再说，李主播的441字短文纵然不无火气，却谈不上对商品化婚礼操作模式和媒体专业有何置喙与反省，更别说对权贵有所微言。
李主播的脸书贴文只有四个要点和立场：
（一）李宗伟举行奢华铺张的婚礼，可以接受。
（二）举行六场新闻发布会，可以接受。
（三）李宗伟只会出席其中一两场新闻发布会，可以忍受。
（四）婚礼婚宴当天，只有“指定媒体”可以出席采访，无法忍受！
显然，若非李宗伟的婚礼和婚宴只限指定媒体采访（所谓的指定媒体并非李晓蕙服务的电视台，而是他们的竞争对手），李宗伟婚礼筹委会要举行六场新闻发布会、李宗伟只出席其中一两场新闻发布会，对李主播而言都不是问题了。假使换一个情境，获准独家采访李宗伟的婚礼和婚宴的“指定媒体”不是Astro，而是首要媒体集团旗下电视台，李主播是否还会无法忍受只限“指定媒体”采访的游戏规则？
吾人更应该反省的是，一个羽球国手（或是其他运动员）打赢了球赛就可获得可观的国家奖励和企业资源而暴富，是一种社会资源分配严重失衡的畸形现象。粉丝们固然可以一幅心疼的摸样为羽球国手辩解，说他们练球打球何其辛苦，但是其他运动员或是各行各业的劳动者，在各自的领域付出的心力不见得比羽球国手少，劳动所得却有天渊之别。这类失衡现象在娱乐圈更为显著，但是媒体和许多媒体人不也几无自觉地继续以羡慕的口吻和笔风去为当中的得意者锦上添花，甚至到了笑贫不笑娼的地步，对失意者视若无睹？
不少网民对李主播的人身攻击确实肤浅，无论主播或是记者，都有权表达己见甚至抗议采访对象处事失当。不过，可惜的是，李主播看似在捍卫同业的采访权，其实更像是因独家采访权花落他家而心生不忿。既然干卿底事，网民们何苦争得面红耳赤？ ‖ 原文出处 ‖
延伸阅读：李晓蕙非议李宗伟之面子书贴文