By:
On:
In: English/BM, 传播政策, 媒体伦理, 媒体现象, 新闻自由, 网络媒体

[CIJ] As the COVID-19 pandemic spreads and more public spaces begin closing their doors, the question of protecting our freedom of expression and speech arises. It is clear that we must continue civil discourses and defend our ability to share and access information. We must also carry on tracking and monitoring developments that threaten to limit our free speech or infringe on our rights to express ourselves, share information, challenge, think, create and explore ideas.Continue Reading

By:
On:
In: English/BM, 传播政策, 媒体垄断, 媒体法规, 新闻自由

The newly minted government should strive to construct a new media environment which would bemore reasonable and healthier for all. A new media environment which improves the rights of communication is indeed long overdue. People should be allowed to collectively create, amend and change our shared culture in a society which embraces free flow of information. It is definitely a tough and challenging task to reform and rebuild the media environment in our country. Meanwhile, it also requires anactive participation and support from the public.Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 媒体垄断, 媒体法规, 新闻自由

在传播场域部分，如何建构一个更合理与健康的媒体环境，提升人民的传播权，让人们在资讯自由流通的过程中，共同创造、修正，且改变我们赖以维系的共享文化，是新政府应该要努力的方向。重整与改造我国的媒体环境，是个艰钜的任务和挑战，也需要民间力量的投入与支持。Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 媒体垄断, 新闻自由

【黄国富】在政治转型过程中，重点是如何让媒体管治的结果有利于公众，而非特定的政治权贵和财团，以促进言论自由与资讯流通。要突破这样的结构困境并不容易，因个別媒体集团内部掌握权力者多仍在位且延续过往权力，内部的改革力量很难撼动其固有的权力机制，这需结合来自外在力量对结构的冲撞，才可能松动原有机制与组织文化。Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 媒体现象

【黄国富】许多民众或许认为传播议题没那么重要，也不太关注传播环境的改善，却不自觉地被各种垃圾资讯与低劣的内容给包围，难以脱身。资讯与传媒素养已是现代公民的基本能力，民众也需有资源来提升相关素养，减少被各种零碎资讯与假新闻给迷惑，公民整体的素质才能提升，民主自由的开展与巩固才有可能。Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 媒体垄断, 新闻自由

【庄迪澎】赛莫达成为首要媒体的最大股东，崛起成为希盟治下的媒体大亨，再次印证了马哈迪骑劫烈火莫熄和希盟重掌政权之后，竭尽所能地重建他自1981年至2003年的22年首相任期内的各种布局。、马哈迪如今披上新的外衣回锅当首相，则是把首要媒体（未来可能包括马来前锋报集团）从巫统手中抢夺过来，成为土著团结党这个巫统复制党的囊中物。Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 媒体法规, 新闻自由

【庄迪澎】在媒体恶法威胁犹在的现实底下，执政党从政者和官员们的民主素养和对待媒体的态度如何，就不容忽视了。希盟执政以来不时有希盟从政者发表对媒体不友善的言论……这些例子显示，虽然执政党不同，从政者看待新闻自由和媒体角色的思维没有本质上的差异，只有容忍程度稍有不同而已。问题是，容忍程度能经得起权位危机的考验吗？ Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 媒体伦理, 新闻自由

【庄迪澎】媒体业主版本的这种不均衡权力结构，将可造成媒体评议会难以健全运作。媒体评议会的用意是监督媒体，让公众检举媒体的不当作为，然后经由公开责难等方式来匡正媒体。可是，出版商和业主垄断媒体评议会的决策权，便形成“球员兼裁判”的局面，而且12席等于几乎所有主要的媒体企业都会在里面，届时不利于某些媒体之颜面的申诉和调查报告，会如何决策呢？Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 媒体伦理, 新闻自由

【庄迪澎】假使希盟政府迟迟不愿废除上述恶法，或是废旧恶法却立新恶法，届时是否放弃“先废恶法，再设媒体评议会”之原则，照旧设立媒体评议会？若然如此，设立媒体评议会还有实质意义吗？它会沦为希盟管制媒体的工具吗？这是关心新闻自由的朋友，不得不审慎评估的问题！Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 媒体垄断, 新闻自由

【庄迪澎】限制政党持股的规定实施之后，可以预见的是，巫统和马华公会的股权将会落入官联企业或马哈迪的朋党大亨手中，一方面只有这些官联企业和大亨有此财力兼并庞大股权，另一方面非亲马哈迪者纵使有财力也不可能获得钦点。于是，前述媒体集团的控制权将从在野党（巫统和马华公会）转移到执政党（具体地说，是马哈迪、土团党和他的朋党）手中――别忘了，国库控股和国民投资公司已转由首相署管辖。执政党牢控媒体所有权的局面借尸还魂了！ Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 学术论文, 网络媒体

【庄迪澎】有无可能在政府介入市场运作和依赖点击率换算广告收益之外建设第三个选项，创建且维持一个「理想类型」（ideal type）的独立新闻网站，既能体现资金多元化、透明化，以及所有权公共化，又可避免过度商品化和成为点击率诱饵的俘虏，牺牲内容深度。本文旨在提出作者对此问题的初步想法，冀望经由集思广益和后续的深入研拟，探索以「担保责任有限公司」（Company Limited By Guarantee）的模式创建「民营」的公共网媒之可能性。 Continue Reading