2011.07.10【独立新闻在线】马来英文报凸出公然违抗 中文报刊催泪弹强驱照片
净选盟709大集会结束，今天各大语文报章都大肆报道，警民正面对峙的画面都登上头版。中文报道普遍较为平衡；而《马来西亚前锋报》、《星报》和《新海峡时报》报道则质疑公众公然违抗，另外也没有报道医院遭射入催泪弹和警方闯入医院逮捕示威者。
在中文报章中，《中国报》因晚报头版头条标题“说好的和平呢？”惹争议，而在今天早上的报纸换上新主标：“净选盟上街1667人被捕”。 【点击：海峡时报封面打着“和平？” 网民抨中国报集会报道不公】
《星洲日报》也与《中国报》的新标题无异，打着“上街集会 1667人被捕”，而《南洋商报》是“净选盟攻不进默场”，以及《光明日报》的“吉隆坡709沸腾”。《东方日报》头版主标则是“警方成功守住默场逮捕1667人”。
马来文报章《马来西亚前锋报》、英文报章《星报》和《新海峡时报》头条主标分别是“Usaha Polis Berjaya”、“Defiant”（公然违抗）及“Peaceful?”（和平？），其中以《新海峡时报》的标题与《中国报》的晚报主标意思极为相似。
四份中文报章的头版照片都刊载镇暴队朝净选盟集会支持者发射催泪弹的画面，其中《光明日报》的头版与封底照片可见聚集在马银行前数以万计的支持者，因催泪弹攻击而四处窜逃。
《星洲日报》与《星报》的头版照片则是警民正面对峙，乃催泪弹发射前的情况。
指集会者反抛物品
《马来西亚前锋报》与《新海峡时报》的头版照片就“与众不同”，刊载示威者疑向发射水砲的镇暴队反击的照片。《马来西亚前锋报》封面刊登一名蓝衣男子似乎作装抛掷物品的照片，惟照片模糊，看不清楚手上所持的是什么东西。图说指，有制造骚乱者行动粗野，向警方抛掷物品。
《马来西亚前锋报》内文还有一张照片，一名白衣蒙面男子作装抛掷物品，手上所持的可能是催泪弹，正冒着白烟。图说指，“凶狠：示威者向警方抛掷催泪弹”。
另一方面，各大中文报章的709集会报道都超过六版，其中《星洲日报》就达九版报道和五版画页，《东方日报》更有11版报道与一版画页。
至于巫英文报章，《马来西亚前锋报》有四版报道、一版画页和两篇“受瞩目”的评论；《新海峡时报》有12版报道和两版画页；数量最少为《星报》，仅五版报道和两版画页。
标签集会者闯入医院
在内容报道方面，英文报章都没有提到医院遭射入催泪弹和警方闯入医院逮捕示威者，而《马来西亚前锋报》就以警方说法为主干，称示威者涌入医院，使用带有“攻击”或“闯进”意思的“serbu”字眼。
此外，《新海峡时报》的12版报道中，不见有净选盟记者会和民联领袖记者会的新闻，只有首相、内政部长和全国总警长的发言。
针对《马来西亚前锋报》的两篇评论，分别是出自编辑朱基菲里巴卡（Zulkiflee Bakar）及专栏作家阿旺士拉末（Awang Selamat），写着标题“Mudahnya Pas diperalat”（回教党轻易被利用）和“Terima kasih rakyat dan polis”（感谢人民与警察），主要都是抨击回教党遭净选盟和民联其他两党煽动，而阿旺士拉末还说，庆幸马来西亚大部分人民没有上街支持具有恶意的集会，并称集会中很少华裔。
阿旺士拉末的周末评论还指，当初“允许冥顽不灵要举行非法集会的净选盟主席安碧嘉到国家皇宫，就是一个给人民错误的讯息”，以及比较在野党领袖安华和首相纳吉，称前者在豪华酒店内为非法集会部署之际，后者则忙于首相事务。
另外，净选盟709集会的实际逮捕人数乃1667人，但《马来西亚前锋报》的报道却只有1401人。该报刊登的照片中，也都显示人民向镇暴队丢掷催泪弹，而不见镇暴队向人民发射催泪弹的画面。
光明日报凸出“警铁腕驱人潮”
相比巫英文报章，中文报章的报告更为全面和详尽，不但涵盖政府、警方、人民和集会方的说法与回应，也可见一些报道如业者生意受影响、严重塞车、医院遭射入催泪弹、一名死者不幸毙命、集会者受伤、警方拉扯民众等照片。
其中，以《光明日报》的报道最为突出，内有跨页刊登多张照片，标题为“警铁腕驱人潮”，显示民众被警方拉扯、按倒在地上、强拉衣服，以及沙亚南国会议员卡立沙末头破血流等。 ‖ 原文出处 ‖ 下载PDF档 ‖
2011.07.13【独立新闻在线】新闻部忧网络报道不实 惟满意本地报章709报道
新闻通讯与文化部长莱益士雅丁说，对于本地媒体在7月9日的首都净选盟大集会报道，他感到满意。尽管如此，他说，他担心一部分网络媒体的报道与事实不相符。 ‖ 阅览全文 ‖ 下载PDF档 ‖
2011.07.14【独立新闻在线】指中文媒体平衡报道集会 行动党呼吁内政部勿干预
民主行动党士布爹区国会议员郭素沁呼吁内政部，勿将净选盟2.0於709成功举行大集会怪咎国内的中文媒体；同时，内政部应停止干预国内媒体的运作，以保障国内的新闻自由。 ‖ 原文出处 ‖ 下载PDF档 ‖