2012.04.30【独立新闻在线】428平面媒体报道失衡 网路分享还原事发真相
【政改研究所】净选盟3.0和绿色盛会3.0和平集会成功在4月28日号召25万人走上街头，向政府诉求公平，公正的选举制度以及无辐射家园，成为了国内外媒体的焦点，隔日也登上了国内各媒体的头版头条。然而，政改研究所（KPRU）认为，马来文报以及英文报并没有平衡报道这次的游行，完全遮掩了参与民众的发声权利；同时突显政权与其利益集团仍牢牢掌控报章与电视电台。
经过了去年7月9日净选盟2.0和平集会的失衡报导而招致民众激烈的抨击以后，中文报在处理428净选盟3.0（简称428）和平集会的议题上，相较马来文报以及英文报较为平衡。
一直由执政党与其利益集团所掌控的马来报以及英文报，在428过后的头版头条上，只放大了集会者推翻警车，拳打交通警察的照片，同时以严厉的字眼作为标题尝试污名化这一场和平集会；但却没有针对推翻警车等提供相关事实与脉络梳理，而且只字不提警方向集会者发射水化学水炮以及催泪弹，也丝毫不提警方殴打民众及记者，并且完全掩盖集会者的声音，意图明显地要诱导没有参与集会的读者相信，这是一场暴力的集会。
抽离相关脉络
以《星报》（The Star）为例子，星报在428隔一天头版头条以Flashpoint（爆发点）为大标题，附文形容集会者失去了控制，嘉年华式的428和平集会因此转向丑陋。
当然，媒体利用较为耸动的照片以及新闻标题作为吸引读者的策略，只要不是虚构的报道就可将之称为“部分的事实”，但是若通篇报导只将焦点锁在对某方有利的“部份事实”，同时抽离相关脉络，并无提供更全面的事实根据，那就是严重违反媒体操守的失衡报导了。
在星报第五版的内文中形容情绪高昂的集会者包围一辆警车，并且将车窗打爆。一名集会者爬上汽车拳打警车引擎盖。驾驶的警员失控撞向路边3名集会者，当中一人受到了重伤。集会者接着翻转了该辆警车。
根据以上断层式的报道方式，让不在现场的读者们误以为集会者都像好莱坞电影里的主角一样身手敏捷，导致警察的车失控撞向路旁。进一步翻转了警车以宣布警民追逐中的最后胜利。
然而，根据网路上不同网友从不同角度摄取的影片显示，集会者会将该辆警车翻转是因为警车撞上几个人，现场人们高喊有人被辗在车底下，但是在各大新闻中却完全没有提及事发原由，抹杀了给予集会者发声的机会，导致新闻报道偏重于一方。
不提警方粗暴行为
此外，马来媒体如《阳光日报》（Sinar Harian）以斗大的字眼Tercemar（被污染）形容428和平集会被挑衅和暴力的行为玷污了，第十版更指出回教党保安队伍意图冲过警方防线，导致部分警员跌倒被踩。
附文中也指出有11名警员受伤以及一名Al Hijrah电视台的摄影师被集会者殴打。
《阳光日报》在版位的议程上，尝试引导读者认为警察在集会中身处弱势，只字不提警方的粗暴行为，即便这一次的集会，有许多的媒体同业者都遭到警方的暴力相向，更有手无寸铁的集会者遭一堆警察，包括交警围殴的案例。
所有人都是传播者
这一次的净选盟Bersih 3.0和平集会，许多记者被警察暴力对待，当中包括光明日报摄影记者黄安键在执行任务的时候，因为拍摄到警察暴力对待集会者而被警察殴打，随着被扣留，《太阳报》（The Sun）记者莫哈末拉茲斯在路边写稿也莫名的惨遭警察围殴。警方一别以往善待媒体的态度，严厉禁止记者拍摄警方的暴力对集会者的行径，还抢夺部分媒体的摄影器材，尝试阻断负面的讯息流通。
在传统媒体中，传播者在传播过程中具有以下的决定权：“（1）决定传播的时间、内容和形式，对信息进行把关、过滤、筛选；（2）对传播的信息进行搜集、编辑、制作和传递；（3）对整个传播进程进行控制和制约。” 然而，在如今的网路与科技年代，传播讯息者不再只是单一的媒体工作者，同样也包含了所有掌握传播工具（相机，摄影机，智能手机等）的普罗大众。
面子书（facebook）和优管（Youtube）上琳琅满目的集会短片，象征着每个传播者看待事件的角度，也解构了主流媒体所传递的讯息。许多集会者在面子书上分享所见所闻，逐一对每件事情发展的疑点提出讨论，搜索短片，还原真相。这也因此打破以往只能一味接受主流媒体议程中的特定讯息。
然而，对于许多非网路使用者而言，传统媒体依然是最主要的信息来源。根据尼尔森（The Nielsen Company）2010年的市场调查报告指出，马来西亚人的网路使用率在2010年达至41%，而当中以年龄介于20岁至24岁的年轻人使用率最高，年龄介于25岁至34岁的国人中，也有一半的人使用网路。相比之下，年龄介于35岁至64岁之间的网路使用者少于34%。这项调查报告凸显了我国有59%的人民并非网络使用者。而这59%依然接受着主流媒体所带给他们“已过滤”的讯息。
马来西亚收费电视台寰宇（Astro）电视，被网友揭发在4月28日晚上所转播的英国BBC新闻是经过过滤的。网友用心地对照原始的BBC新闻片段以及经由寰宇电视转播的新闻片段，凸显遭到过滤的新闻片段，全都是民众对于净选盟和平集会所传达的正面讯息。
内长握印刷媒体生杀大权
马来西亚国会下议院在4月19日，三读通过了《1984年印刷机与出版法令》修正案，废除了每年更新执照的条文，看似解套了对于印刷媒体的箝制，还给印刷媒体更宽广的报道空间，然而，内政部长仍然掌握随时撤销执照的生杀大权，这导致印刷媒体依然需要在衡量当权者喜好的夹缝中求生存。
因此，网路上的讯息即便多的让人烦不胜烦，但是身处在一个资讯发达的时代，相较以往只有电视、收音机和报章流通讯息的年代，在网路时代中更能通过其他分享者的影片分享，建构事情的真相，而非一味地依赖为执政利益集团发声的媒体。
政改研究所因此呼吁没有参与集会的读者们，除了从报章与电视电台中得到讯息以外，更应该尝试通过网路上的讯息分享，接受更多元的讯息，从中发掘政府“不能说的秘密”。同时也呼吁网路使用者将接收的讯息传达出去，让事情的真实状况可以更全面地被解读。我们相信，这也是所有新闻从业员，包括报章与电视电台从业员希望看到的景象。 ‖ 原文出处 ‖