2012.05.15【东方日报•龙门阵】新闻自由日之后……
【房翠莹】“轰轰烈烈”的新闻自由日过去了，除了“轰轰烈烈”，我们还剩下什么？
在大张旗鼓全黑封面哀悼及抗议大马新闻自由已死的隔天，我们看到了这些中文报对潜艇回佣案涉案主角的三缄其口。昨天，朋友再一次抱怨，其主管又把政府官联公司欠薪案的公司名字刪掉了。
这些自我审查手法，在大马报界从来就不是新鲜事。日前台湾发生的“蔡其达事件”（中国时报言论版资深编辑蔡其达被解雇），显示台湾新闻界正面临“昔日国家机器，今日集团白手套”的窘境，媒体生态日益恶化，但大马主流媒体境遇更堪虑，自高度集中化以来，就摆脱不了被国家机器及媒体老板內外夹攻的命运。
然而，个人认为，对新闻自由戳害最深的，並非层层叠叠犹如紧箍咒般的媒体法令，亦非以所有权之便操纵媒体的各式指令，而是媒体斡旋于此二势力而发展出来的生存之道——自我审查。
自我审查的可怕之处在于，为了回应某种压力，在权力机构没有明確指示和要求下，新闻工作者选择“自愿地”静默，自我规管要生產的新闻。于是，我们常常看到，所谓的“敏感”议题（多半是媒体自以为的）被省略、被淡化处理，甚至被扭曲。
于是，我们可以看到，面对国家机器和媒体老板的內外夹攻，现今主流媒体极少展开角力，总是轻易妥协，相对地也难以作出有效抗衡。
媒体总是给自己太多理由，去从事一桩又一桩违反新闻专业伦理的报导，然后，把责任全推给万恶的政府，推给气焰高涨的媒体老板。它们总说，我没办法，我身不由己，我要生存。他们忘了，如何处理新闻，终究取决于自己的选择。
我无意为箝制新闻自由的国家机器和媒体老板脱罪，只是认为媒体应以更多的智慧与之周旋或对抗，而非以自我审查方式虚以委蛇，致使新闻自由进一步遭到自我限缩。
一位专研台湾新闻史的老师在课堂上说，经过几十年观察，他终于確认了一件事，即先要有媒体之自由，才能打造国家之自由。对大马新闻界而言，摆在眼前的事实是，为了各自的利益考量，公权力及媒体老板不会平白无故为新闻自由开启一条康庄大道，而是要靠媒体自己去爭取。新闻工作者不动，新闻自由也终將原地踏步。
而新闻自由的爭取，除了上街头、穿黑衣、別黄丝带、做黑色封面，更重要的是应体现在新闻工作场域的具体行动中——记者下笔前、主任刪稿前、媒体高层设定新闻议题前，请多花几秒想想你们在新闻自由日站出来的意义，不就是要找回新闻工作者报导事实及真相的权利！
今年503新闻自由日的媒体行动究竟是抗爭？还是表态？或纯为一场新闻工作者“自爽”的表演剧？旁人大可不必急著为其下定论，因为这完全取决于媒体及新闻工作者是否愿意把握这个绝佳时机，进行自省，並从內部改革开始，积极冲撞体制。
自我审查的心态一日不除，就无法启动媒体对抗国家机器及所有权干预的开关，就无法凝聚出冲撞体制的共识和勇气。如今时代在变，主流媒体已无法再自溺于“走钢索”的自我感觉良好框框中，这是显而易见的事实。
新闻自由从来不是一个人的事，但每个人小小的坚持，累积起来却能成就新闻自由。
新闻自由日过去了，我们其实可以做得更多。每个新闻工作者都应有此自觉。 ‖ 原文出处 ‖