2015.05.01【火箭报，页13】报纸评论人的低落与堕落
【庄迪澎】联合国教科文组织（UNESCO）为今年5月3日“世界新闻自由”（World Press Freedom Day）拟定的主题是“让新闻事业茁壮成长”（Let Journalism Thrive）。谈到新闻自由，我们素来聚焦于国家机关打压媒体和新闻工作者，以及严刑峻法剥夺言论自由，却相对忽略媒体和新闻工作者的自我沉沦，尤其是在评论人自甘沦为权贵的政治化妆师（spin doctor）和辩护士的情况。
根据资深报人、《南洋商报》前总编辑朱自存的说法，本地中文报章的言论版始于1970年代初期。我们应可相信当时报章的评论发挥了“启迪民智”的作用，毕竟多数人受教育不多，而且资讯来源相对昂贵，报纸极可能就是他们认识世界绝无仅有的管道。依此社会背景研判，报纸、记者和专栏作者会是民众的“意见领袖”。
然而，诚如我在《中文报社主管的更年期焦虑》一文里提到，社会变迁使得掌握更多文化资源、知识更丰富、表述能力更强、见地更掷地有声、社会地位更高的“读者”比比皆是，报社编辑、记者和评论作者的“意见领袖”的权威地位已大不如前（2011.10.03，东方日报，A30版）。
不过，这并不是说这种“意见领袖”的作用已消失殆尽，他们仍可能继续扮演或自以为是地扮演“意见领袖”的角色，但不同的是，他们已不再是启迪民智，反之更多的是为权贵服务，执行“政治宣传”（propaganda）、“政治化妆”（spin doctoring）和“辩护士”（apologist）的任务，却伪装成“中立”、“客观”的清教徒。
于是，虽然教育日益普及、资讯快捷便宜，媒体的时评却浮现两极化的现象，一边涌现了具备各种专业知识的作者（和读者），不管是对时评撰述或阅读均有所要求，另一边媒体雇用的时评作者仿佛跟不上时代变迁的步伐，穷数十年在报社专职写作、掌握资讯来源的便利，却不进反退，向下沉沦，看似洋洋洒洒却论点阙如，原则因强权和弱势而异，向权贵献媚而面不改色。
“郑丁贤认第二，没有人敢认第一”
回顾晚近五年中文报业的时评状况，浸淫报界超过四分之一世纪的《星洲日报》副执行总编辑郑丁贤，虽然在2008年出版的《星洲日报――历史写在大马的土地上》被吹嘘为“大马华文媒体评论第一人”（第121页），却已成了一个示范时评人如何沦为权贵化妆师和辩护士的反面教材，诚如评论人凌国文曾在部落格调侃道：“要数中文评论人中最卖力为纳吉涂脂抹粉的，郑丁贤认第二，没有人敢认第一。”（2014.09.08，《辛苦郑丁贤了！》，文情并茂部落格）
2009年4月3日是纳吉就任首相的日子，此后郑丁贤为纳吉涂脂抹粉和辩护的文章堪称连绵不断，本文仅试举数例。
2010年12月20日，纳吉在槟城为世界中文报业协会第43届年会主持开幕礼，除了《星洲日报》翌日发表社论吹捧纳吉的致词为“对所有中文媒体同道”的“精神上的指引”和“自我的惕励”，郑丁贤也发表《首相先生，谢谢你的承诺》，吹捧纳吉的演词“颇有新意”，其提出的三个媒体角色“应该被视为政府对媒体的承诺”，因而向纳吉说声“谢谢您”。
从民主推进20年到纳吉的两难
2011年9月15日，纳吉宣布包括废除《1960年内部安全法令》在内的几项所谓“改革措施”，郑丁贤便撰文吹捧纳吉“这项改革，把大马的政治民主进程，推进了10年，甚至是20年”，“把个人的信誉，国阵的前途，都押在这个改革之上”（2011.09.19，《改革没有退路》，《星洲日报》）。
《内安法令》虽然在2012年废除了，纳吉政府却另立《2012年安全罪行（特别措施）法令》，除了保留未审先扣留的做法（但从最长60天缩短至28天），还授权总检察署及警方在处理安全罪行案件时，无需法院的命令即可干预通讯。2012年7月11日，纳吉在律师公会晚宴“加码”宣布将废除《1948年煽动法令》，却迟迟未有动作，反而在今年4月7日将《煽动法令》修订得更为严厉，并把追究网络内容纳入法条。
而且，2013年迄今，纳吉政府吊销英文时事周刊《热点》（The Heat）的出版准证（2014年2月方获准复刊）、先后起诉《当今大马》、《人民媒体》（Media Rakyat）和民联国会议员诽谤、援引《1948年煽动法令》调查、逮捕和起诉学者、在野党议员、社运分子和网民，堪称罄竹难书。
面对纳吉的假改革和恶形恶状，郑丁贤非但不批评，反而以似是而非的论点为他辩护，例如2014年9月7日的《进步和保守，纳吉的两难》一文，对纳吉政府以《煽动法令》打压异议分子避而不谈，推塘道“这些案件已经交由法庭审理，不适合评论”，却以“他推动政治改革的做法，并没有替他换来支持率”及人民“没有给予选票支持”来为纳吉宣布滥用《煽动法令》开脱责任，将纳吉的反民主恶行归罪于民众没在大选时强力支持纳吉。
2015年4月7日，纳吉政府制订的《防恐法令》在国会通过，法条包含备受诟病的未审讯而扣留的条款，郑丁贤在4月19日的《法律和道德的两难》一文里先举出几件所谓“真实发生的事”为例，通过凸显恐怖分子的可恶来为这道反民主的法律护航，却假惺惺地在结尾写道“我没有结论，也不想下结论”。
呆伯特，谁才是呆伯特？
不过，郑丁贤最赤裸裸且“义无反顾”成为纳吉头号中文辩护士的“杰作”，当属2015年4月12日发表的《一个杀人犯，三个首相，以及……一群呆伯特》。
自蒙古女郎阿尔丹杜雅命案曝光以来，因三名被告皆是纳吉身边人等因素，纳吉一直无法摆脱此案，晚近前首相马哈迪甚至以此案作为逼宫手段。此时郑丁贤竟然振振有词地以美国著名漫画人物呆伯特（Dilbert）来嘲讽质疑纳吉涉入此案的民众－－呆伯特“他的长相特征是一个长方形的头，不爱（或不善于）思考；一旦要他想东西，他必然有怪异的想法；要他做决定，他肯定出槌”－－用了将近1200字为纳吉辩护，却无视此命案曝光以来的种种疑点。
“一个报人，堕落至此，无以复加。”这是凌国文一针见血的评语。郑丁贤和他的一众辩护士同侪，以及沉溺于阅读和相信郑丁贤文章的人，恐怕才是郑丁贤笔下的呆伯特。