By:
On:
In: 传播政策, 媒体现象

【黄国富】许多民众或许认为传播议题没那么重要，也不太关注传播环境的改善，却不自觉地被各种垃圾资讯与低劣的内容给包围，难以脱身。资讯与传媒素养已是现代公民的基本能力，民众也需有资源来提升相关素养，减少被各种零碎资讯与假新闻给迷惑，公民整体的素质才能提升，民主自由的开展与巩固才有可能。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体现象, 新闻自由

【庄迪澎】倘若民主行动党对民主政治有基本信仰，它应该肯认，在民主国度，媒体有选择政治立场的权利，包括支持在野党或其他异议阵营，以及尖锐批评政府。媒体选择政治立场之后，就让它们自行承担是否会流失读者的风险，但肯定的事，不应承担选择政治立场之后来自执政党的攻击、打压和任何形式惩罚。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体现象, 新闻自由

【庄迪澎】民主行动党在爪夷文事件中展现糟透的政治公关，恰恰是揭橥了我国从政者的民主素养何其薄弱，所以在野无权时言必民主，在朝掌权后便想要便宜行事，诉诸国家权力／暴力来压制异议和批评者。如果人们以为2018年换了政府就代表马来西亚民主大跃进、体现了成熟民主，则对民主的理解、期待和标准未免太低了！Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 媒体垄断, 新闻自由

【庄迪澎】赛莫达成为首要媒体的最大股东，崛起成为希盟治下的媒体大亨，再次印证了马哈迪骑劫烈火莫熄和希盟重掌政权之后，竭尽所能地重建他自1981年至2003年的22年首相任期内的各种布局。、马哈迪如今披上新的外衣回锅当首相，则是把首要媒体（未来可能包括马来前锋报集团）从巫统手中抢夺过来，成为土著团结党这个巫统复制党的囊中物。Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 媒体法规, 新闻自由

【庄迪澎】在媒体恶法威胁犹在的现实底下，执政党从政者和官员们的民主素养和对待媒体的态度如何，就不容忽视了。希盟执政以来不时有希盟从政者发表对媒体不友善的言论……这些例子显示，虽然执政党不同，从政者看待新闻自由和媒体角色的思维没有本质上的差异，只有容忍程度稍有不同而已。问题是，容忍程度能经得起权位危机的考验吗？ Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 媒体伦理, 新闻自由

【庄迪澎】媒体业主版本的这种不均衡权力结构，将可造成媒体评议会难以健全运作。媒体评议会的用意是监督媒体，让公众检举媒体的不当作为，然后经由公开责难等方式来匡正媒体。可是，出版商和业主垄断媒体评议会的决策权，便形成“球员兼裁判”的局面，而且12席等于几乎所有主要的媒体企业都会在里面，届时不利于某些媒体之颜面的申诉和调查报告，会如何决策呢？Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 媒体伦理, 新闻自由

【庄迪澎】假使希盟政府迟迟不愿废除上述恶法，或是废旧恶法却立新恶法，届时是否放弃“先废恶法，再设媒体评议会”之原则，照旧设立媒体评议会？若然如此，设立媒体评议会还有实质意义吗？它会沦为希盟管制媒体的工具吗？这是关心新闻自由的朋友，不得不审慎评估的问题！Continue Reading

By:
On:
In: 媒体现象, 新闻自由

【庄迪澎】交通部长的新闻秘书竟然可以公开呛通讯与多媒体部属下机关在破坏政府，要有人头落地，既不把部长哥宾星放在眼里，也等于影射哥宾星治理部门不力。如此言行肯定逾越了一个新闻秘书的权限，也不符合组织规范。然而，身为上司的陆兆福竟然只是轻描淡写地说“纯属个人意见”，毫无承认属下言行不当之意，实在匪夷所思。陆兆福若继续放纵属下拿着鸡毛当令箭，对媒体等单位颐指气使，未来恐会自食其果。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体现象, 网络媒体

【庄迪澎】若说1MDB丑闻缠身的纳吉重新活跃于社交媒体之后，他的言行竟还能引起很多人的共鸣，进而几近成为“网红”，希盟政府应该忧心忡忡的不是纳吉的社交媒体现象，而是它执政九个月来的作为和不作为，到底在民间埋下了多少怨怼与不满。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体法规, 新闻自由

【庄迪澎】林吉祥、郭素沁和刘镇东在野时可以抱怨缺乏反击的管道，如今他们已是执政党成员，不缺管道和资源来反击批评（主要媒体都报道了他们的回应，足以厘清他们认为无理或毫无根据的指责），他们也没有遭受实质伤害，提出巨额诽谤诉讼应能免则免，毕竟要扩大言论自由的空间和氛围并不容易，要限缩却易如反掌，例如马哈迪在1987年展开茅草行动大逮捕异议份子和吊销三家报社的出版准证，导致公民社会陷入超过10年的低潮，以及造成媒体普遍上存有阴影，严重的自我审查。Continue Reading