2003年1月？日【东方日报•笑看朝阳专栏】报业变革，共存共荣
【庄迪澎】去年12月，国营第二电视台的华语新闻编辑卢紫云与我做了一段访谈，其中一道问题谈到了《东方日报》会不会带动我国中文报业的变革。
我对这道问题的答复十分明确：我们不能将中文报业的变革的希望仅仅寄托于《东方日报》，否则最后我们将会大大地失望。这并不是消极否定《东方日报》，而是中文报业有其结构性的积弊和如潘永强所说的“制度性崩坏”，单凭任何一家报社的力量，恐怕都是杯水车薪，无法力挽狂澜。
《东方日报》出版之后，肯定会对中文报业产生冲击（“围堵”现象就是其一）。它的编采方向和版面设计风格与其他中文报章大有不同，假设它能在自由市场上自由竞争，而且销量能在短期内提高，可能会引起其他报社“跟风”，但呈现方式上的“改变”毕竟还谈不上“变革”。
期待中文报业的变革，至少得检验三项条件。一、读者对“报业”的认识与对媒体的要求；二、报业经营者的睿智与远见；三、新生代媒体人的媒体理念。
读者对“报业”的认识与对媒体的要求
本地读者对报业存有很多迷思，例如：相信报章一定报道事实、迷信报社是个文化机构。这种迷思一日不解除，媒体批评的工作就难以开展。
读者不要以为市井小民如此，很多读书人也是看不到（还是不愿去看）媒体的“商业性”，当有人批评报社藉文学活动打造企业形象时，马上会有作家跳出来为它辩护：它对马华文学有贡献！但是“对马华文学有贡献”的提法并不足以否定媒体的商业属性，就如人寿保险公司搞公益活动济助孤儿院，你不能以“它对孤儿有贡献”来否定人寿保险的商业属性。
我很谅解也很同情马华作家对报社的这种“文化情意结”，毕竟数十年来马华作家都在国家文学发展的主流之外挣扎求存，无法在国家的拨款中分一杯羹。因此，那些愿意资助出版文学丛书或办文学活动的大老板、华团、媒体或商业机构，无形中就成了一些马华作家潜意识里的再生父母，心里感激莫名。为了顾全“大局”，这些人不会愿意得罪那些再生父母。
2001年“报变”之后，很多抗议动作搞不出来，原因正是许多人畏首畏尾。有人怕杯葛报纸会害了别人打破饭碗，有人怕会少了一家报社，有人怕得罪了报社以后没有机会亮相、没有专栏可写，有人又怕这个那个……
报业要有变革，我们一定得让“媒体批评”成为一种习惯、一种生活方式。媒体消费人要有对媒体喊话的习惯，也要习惯于别人对媒体喊话！喊话之余也要有行动的决力，喊了话却没有行动的勇气与决心，你喊话的对象还会理会你的逆耳忠言吗？（撰于2003年1月15日）