2015.05.09【燧火评论】「体制内改革」，还是被改革？
【庄迪澎】「好」的新闻工作者碰上「坏」的媒体，或是面对自身服务的媒体沉沦、崩坏，或是新闻尺度紧缩，应否请辞明志，抑或留下来抗争，似乎是少见讨论的话题。留下或出走，通常人言人殊，当中有两个常见论点：「饭碗」和「体制内改革」。
「饭碗」之说是指报社／媒体的员工都得谋生开饭，而且不仅关乎当事人本身，甚至还包括他们一家的温饱。 「饭碗」论可能姿态低一点，但毕竟每个人肩上的担子不同，非当事人以道德高度要求当事人自砸饭碗以明志，往往不讨好。 「体制内改革」论则是一种比较高姿态的说法，带有一种「忍辱负重」的精神，是为了某种有意义的使命留守阵地，冀望经由内部循序渐进地改革。在马来西亚的政治里曾有一个颇具历史意义的案例：1982年大选，华教人士加入民政党，冀望「打入国阵，纠正国阵」的「三结合」运动。
相对于出走，「体制内改革」看起来是比较积极的手段，尤其是搬出葛兰西的「阵地战」概念论述一番，马上就彰显了「体制内改革」的重大意义。积极地说，「体制内改革」虽然不是采取激进的手段，改革也未必一蹴而成，却能以潜移默化的方式改变媒体企业的政策、编采方针、行事作风，乃至积习。消极地说，有志者留下，至少能镇守阵地，守得一个位子就是一个，不让更多「烂」的人进来霸占位子。
拉锯战中守住平衡点
然而，「体制内改革」不无两难。留守媒体搞「体制内改革」，与参政推动「体制内改革」一样，先决条件是能存活下来，但存活得依据体制内的游戏规则或潜规则，而且还得有些手腕。然后存活并不够，还得往上升迁到可以决策的位置，方有更大的能力来施展抱负，推动改革。在这整个过程中，妥协和勿忘初衷的拉锯战不断上演，如何在此消彼长的拉锯战中守住平衡点，确实不易，更何况那个平衡点应该划在偏左还是偏右，也是人言人殊。
所以，「体制内改革」的两难就是，以为在忍辱负重的人最后可能发觉（或根本没发觉）不但改革绩效乏善可陈，自己反而成了媒体企业用来粉饰多元、开放、品质橱窗的工具，利用你认真制作的优质成品来吸引更多阅听人接纳、支持这家媒体，他们（阅听人）感恩有这么棒的制作，同时也接收着这家媒体的其他政治宣传。换言之，原本忍辱负重要改革的人，竟然成了Mind Manager的帮凶。这种情况可用大卖场的促销活动比拟：总是会突出某几样超低价产品吸引消费者到场，结果消费者在收银台结账时，可能买了（也可能根本就没买）那几样超低价产品，却也买了更多可能原来就没想要买、不怎么便宜，也不迫切需要的其他商品。后者是卖场的目的，前者仅是工具。
所以，我对「体制内改革」的说法和实践即便不说悲观，也说不上太乐观。我曾经相信「守得一个位子就是一个」，只要有心志，在「有限的空间也能尽量发挥」，但马来西亚的现实经常印证了马克思「物质条件决定意识」的名言是对的。虽然吾人确实看到从政坛到非政府组织到媒体，不乏具备主观能动性的朋友，但是体制腐蚀人们的初衷，并使人变质的能力绝不容小觑。而且，由于「体制内改革」带有忍辱负重的道德姿态，吾人往往对这些守着阵地的人相对宽容，反而不自觉地下调了对他们的要求。所以，一道命令下来，这个议题不能碰、那场游行不能播，就循规蹈矩不碰、不播了，并将一切归咎于威权体制本是如此。然后，吾人都能「谅解」这是体制的错，在媒体企业里奋斗的朋友们很辛苦，但「体制内改革」成果如何，似乎也乏人验收。
「饭碗」和「体制内改革」这两种说法并非互不相关，而是一体两面，甚至有些根本就是同一回事，只不过是当事人自觉（或不自觉）要摆高或低的姿态而已。然而，「饭碗」或「温饱」如今可能已经不是最主要的因素了，毕竟今夕已非1970年代、1980年代，若说从媒体出走便无以为生，未免妄自菲薄。
留守妥协？出走没饭吃？
不过，时代进步，经济条件改善，虽说按理应能解决「出走＝没饭吃」的窘境，但讽刺的是，社经条件相对改善未必能促使更多人有更大的「出走」的勇气，反而恰恰相反。在讲究生活品质的时代，「温饱」并不足够，还得一年至少出国旅游一次（甚至两次），每周上几次咖啡馆、精品餐厅……；这种小布尔乔亚的有品味的生活方式，可能成了许多人必须留在相对高薪、稳定的大媒体企业的诱因。于是，在妥协和勿忘初衷的拉锯战中，妥协往往更占优势，但仍能以「体制内改革」之说来合理化。
这么说来，客观条件似乎并不鼓励不满意媒体企业的新闻工作者出走。假设「出走」之后有更多更好的选择，形势也许就不一样，但现实是地位和薪酬对等的其他选择并不多，尤其是主管的位置。所以，假使吾人提出相对激进的号召，放弃主流媒体这个阵地，让它们彻底烂掉，就不能再以粉饰的橱窗来诱骗阅听人洗脑，可预见会是个不叫好也不叫座的号召，毕竟非主流媒体业的规模容纳不下这些出走的朋友，反而导致改行。在这种情况下，吾人对媒体改革似乎难有乐观的期许。
政治上的「三结合」运动以失败告终，在董教总的论述中，除了王添庆的口碑还不错之外，许子根和郭洙镇均被嘲讽为「打入国阵，被国阵纠正」 。在媒体事业，宣称留守媒体搞「体制内改革」，却「被改革」的可能性当然存在，除了期许在体制内的朋友砥砺自勉，吾人或许亦应成为他们的背生芒刺，不时刺一刺提醒「勿忘初衷」。 ‖ 原文出处 ‖