【黄康伟】监管单位欠缺独立性与公共性,导致马来西亚电讯业走向垄断局面,才是整个问题的关键。政府一手透过通讯及多媒体委员会分发特许经营权,另一方面在市场占有优势地位,造成国阵牢牢控制网络通路,从中牟取大量利润。国人必须夺回自己的上网传播权,监督发放执照机制,使之成为独立及维护传播公共性的机构,遏止朋党及政联公司持续掌握网络通路。Continue Reading

【庄迪澎】虽然2013年的政权轮替大业功败垂成,但既然民联未放弃入主布城,除了那些较能「吸睛」的替代政策主张外,其他议员亦应研议相对「冷门」的传播政策。依据《人民宣言》提出的三点承诺,民联研议传播政策时应至少思考:立法促进舆论多样化和平等的近用媒体权利、思考和研拟「公共化」方案、辅助经济弱势的小众媒体。Continue Reading

【东方日报】马来西亚电影、电视、影视內容製作行业协会发表「中断’ 14」(SwitchOff 14′ )声明,向政府提出11项诉求,希望政府能深入了解行业內过去20年来的真实状况与趋势,加强、改善与各政府机构及部门未来的合作关系。【内附各媒体文汇供下载】Continue Reading

【庄迪澎】媒体改革应与新闻自由运动并行,那么有朝一日马来西亚有较理想的新闻自由状态时,较能防范媒体业从压抑过度到解放时可能浮现的失控行为。改革从来都不是一蹴而成,而是「一步一脚印」;就如在2001年「报殇」前,恐怕没多少人把媒体所有权控制当一回事,如今「媒体垄断」已非罕见语言。 2008年以前,新闻工作者岂敢对官爷呛声,如今发表声明非议官威时有可见。这项社会进步将能为推动媒体改革加分。Continue Reading

【庄迪澎】主张商业模式以外的“公共”模式,是希望维持一个“开放阅读”、人人皆能近用的独立新闻平台,让独立媒体的观点和讯息,能以最大的维度流通和触达阅听人,这是创建和经营公共新闻网站的初衷。有人谈论新闻网站的存活问题时,不时以《当今大马》为例,但它并非凭着纯粹的商业模式获利、存活和扩展。若以其案例来讨论其他原生新闻网站何以不能获利,或是主张其他业者比照其模式当可获利,未必妥当。Continue Reading

【庄迪澎】《热点》命运未卜,即便它最终只是“暂时性”停刊,在某天获准复刊,内政部勒令停刊的举动都势将对其他媒体产生寒蝉效应。网络媒体日益普及后,迫使传统媒体不得不“偶然”勇敢一下,试探性地踩一踩新闻禁区以挽回读者,但经《热点》一案后,可预见的情况是《热点》将不再勇猛如昔,其他同业则将回缩几步,并战战兢兢地挣扎是否该报道可能会被视为“冒犯”纳吉的新闻题材。Continue Reading

【梁友瑄】这也许可以解释为何每次相同“艺文工作者人才外流”的事情发生,民间甚至在野党多数的批评多流于片面式和情绪化的批判。宁愿宣泄情绪,原地踏步,也不愿抽丝剥茧直面核心问题,文化政策的弊端在哪里?电检制度的问题在哪里?本地艺文环境要怎么培育才是对的?Continue Reading

【庄迪澎】经过2008年大选,在野党大胜的洗礼,以及晚近越来越能看到政权轮替的可能性,吾人理应认真思考和着手推动「政策介入」的工作了。国会虽然在2010年6月通过《竞争法令》,但是却允许一些产业享有豁免权,以致媒体产业的垄断局面无法破解。随着政权轮替之可能性远较过去任何时候更高,吾人应期许并且动员促成民联(倘若)执政后推动阻止媒体垄断之立法与政策。Continue Reading

【庄迪澎】除了从业绩的现实层面论证“强制上映制度”不会拖累影院产业,我认为更重要和值得吾人有所觉悟的是,“强制上映制度”所为是一种资源重新分配的手段,使影院业者从进口电影的可观票房收入中,拨出若干额度补助国产电影得以普及、存活和增长。换言之,即使影院业者可能因“强制上映制度”而少赚若干,但实际上仍有可观获利,那么少赚的这笔金额,应视为影院业者履行其企业社会责任之支出,而不是“损失”。Continue Reading

【庄迪澎】如果不规定国产影片都得经由“强制上映制度”安排档期,有信心会卖座的国产电影的制片商可以不必申请“强制上映”,而是自行与院线接洽公映档期,反而可促成“2 + n”部国产电影得以公映的局面。不过,为了鼓励有信心会卖座的国产电影不占用“强制上映”的名额,它们亦应享有“故事片公映奖励金”的权利。Continue Reading

【庄迪澎】“数位马来西亚”又是另一个雄心勃勃的资讯工艺产业大计,虽然它是由多媒体超级走廊国际咨询理事会会议的结果,洋洋洒洒的政策宣示且挹注庞大经费和动员公私营部门,但是执行力和成果能否如预期,恐怕不容过于乐观。纵然“数位马来西亚”有很好的规划、很强的执行力、很丰富的资源,其成败仍得有其他条件配合。至少有四项条件,倘若未能相应改善,“数位马来西亚”恐怕会落得高不成、低不就的下场。Continue Reading