By:
On:
In: 传播政策, 媒体垄断

【庄迪澎】经过2008年大选，在野党大胜的洗礼，以及晚近越来越能看到政权轮替的可能性，吾人理应认真思考和着手推动「政策介入」的工作了。国会虽然在2010年6月通过《竞争法令》，但是却允许一些产业享有豁免权，以致媒体产业的垄断局面无法破解。随着政权轮替之可能性远较过去任何时候更高，吾人应期许并且动员促成民联（倘若）执政后推动阻止媒体垄断之立法与政策。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体现象, 网络媒体

【张醒宇】本研究采取深度访谈法，访谈参与者的亲身经验与民主实践。研究结果发现社群网站在此社会运动中表现突出，并具有四大意义：一、替代性公共领域，成为民意的出口；二、情感动员，提供感知舆论和评估风险的依据，助于实际动员；三、文化抵抗，强化年轻族群的认同；四、民族凝结，且全球串联。马来西亚的“709 游行”案例可知，社群网站展现了前所未有的民主潜能，建立在族群基础的实体社群，使得效应从虚拟网路世界蔓延到街头；跨越时空限制的特性，也促使改革浪潮从国内延烧至国际。Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 影视分析

【庄迪澎】除了从业绩的现实层面论证“强制上映制度”不会拖累影院产业，我认为更重要和值得吾人有所觉悟的是，“强制上映制度”所为是一种资源重新分配的手段，使影院业者从进口电影的可观票房收入中，拨出若干额度补助国产电影得以普及、存活和增长。换言之，即使影院业者可能因“强制上映制度”而少赚若干，但实际上仍有可观获利，那么少赚的这笔金额，应视为影院业者履行其企业社会责任之支出，而不是“损失”。Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 影视分析

【庄迪澎】如果不规定国产影片都得经由“强制上映制度”安排档期，有信心会卖座的国产电影的制片商可以不必申请“强制上映”，而是自行与院线接洽公映档期，反而可促成“2 + n”部国产电影得以公映的局面。不过，为了鼓励有信心会卖座的国产电影不占用“强制上映”的名额，它们亦应享有“故事片公映奖励金”的权利。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体现象, 新闻自由

【庄迪澎】从此媒体经济角度思考，国会记者请求议长禁止非议员在国会走廊开记者会，显然是提错诉求，搞错对象了。记者们的团结互助精神（solidarity），更应该用在捍卫新闻专业的自主性，以及向雇主和主管（尤其是财雄势大的媒体集团）争取合理的资源分配及更好的劳动条件，而不是埋怨服务对象加重了他们的工作负荷。Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策

【庄迪澎】“数位马来西亚”又是另一个雄心勃勃的资讯工艺产业大计，虽然它是由多媒体超级走廊国际咨询理事会会议的结果，洋洋洒洒的政策宣示且挹注庞大经费和动员公私营部门，但是执行力和成果能否如预期，恐怕不容过于乐观。纵然“数位马来西亚”有很好的规划、很强的执行力、很丰富的资源，其成败仍得有其他条件配合。至少有四项条件，倘若未能相应改善，“数位马来西亚”恐怕会落得高不成、低不就的下场。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体现象

【庄迪澎】“看起来是telling the truth”的大忌，就是让人看到赤裸裸的“untruth”成分。李宗伟和他的婚礼筹委会偏偏就是破绽百出，一再暴露untruth成分。到底赞助商「不少」、「不多」，还是只有一家？到底「指定媒体」最初还未敲定、原来是优先给Astro，还是一早就决定给ntv7？这些说法前言不对后语，前言若属实，后语即谎言，反之亦然。李宗伟和他的团队最要命的公关败笔，恰恰就是让人看到赤裸裸的谎言。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体现象

【庄迪澎】媒体人恐怕早已将诸如此类的恭维名人举措视为天经地义，毕竟媒体和媒体人都是这套媒体操作思维与模式的操作者和受惠者，彼此互惠互利。李宗伟虽是有新闻价值的名人，却没有非报道不可的公共利益的价值，媒体之所以得卑微到如李晓蕙所言“你明知道你有身份有地位有新闻价值，媒体不会不来”，皆因媒体觊觎从中分得一杯羹――无论是广告收益或是收视率／发行量。正是同一套媒体操作思维的影响，李主播的“抱怨”能成为至少两份报纸的头条新闻，而不是其他记者的评论。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体伦理, 新闻自由

【庄迪澎】错误类比自然得出错误结论。廖文提出“以棒球比赛为例，那是各尽其责，竭尽所能，不是你赢就是我输的公平竞争”这样的论点，潜台词就是在“幹譙”评论人“只能怪自己没本事，如果你有本事掌握封杀大权，你也可以这么做，然后轮到那些被你封杀的人怪自己没本事”。

Continue Reading