By:
On:
In: 传播政策

【庄迪澎】市场机制显然无法回应前述的媒体／内容生产不足之困境，吾人应该探索的是政策回应如何能弥补这个市场失灵现象。民主化诉求不应仅仅将视野锁定在法规松绑，亦应拟定相应的政策促进而不仅是保障媒体多样性和多元舆论。处理市场失灵的其中一个可考虑的政策，是制订可行机制，补助另类媒体，维持另类媒体之存活。在挪威、芬兰、瑞典、荷兰、法国、奥地利、美国、韩国，乃至邻近的台湾，皆有方式各异的报业／新闻业补助政策。Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策

【庄迪澎】RTM转型为公共广电媒体，不可能一蹴而成，它是一个有待各界共同努力的目标。吾人亦不能天真的以为，RTM一经转型为公共广电媒体，理想中的桃花源马上就出现了。反之，即使RTM有朝一日“公共化”了，转型初期也极可能是一个积习依旧的过渡时期，毕竟经过官僚体系的长期熏陶，执事者的思维和行使风格恐怕尚存官僚遗风；而且，整体媒体环境是否已然开放、法规是否松绑，以及从政者的民主素养，势必影响公共广电媒体之作为。Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策

【庄迪澎】文创产业的核心既然是“创意”，可以让创意无限发挥的自由、多元、开放的社会环境，才是它得以生存乃至焕发的温床。然而，政府虽然在政策文宣中信誓旦旦推动文创产业，却不愿摒弃威权教条和意识形态，意欲以管制传统媒体产业的心态管制创意产业的内容。Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 网络媒体

【庄迪澎】政府订下的目标，是在2008年启动电视数位化的工作、在2010年使数位电视触达95%的家庭，继而在2015年关闭类比讯号全面推行数位广播。然而，距离2015年仅有不到三年的时间，无线电视全面数位化的实际进度如何，身为利益相关者的普罗大众，可说是一无所知。Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 媒体伦理, 新闻自由

【庄迪澎】国阵政府从来都没有放弃想法设法箝制媒体，设立媒体评议会只不过是一个看起来比较“新颖”和民主的做法，但却是新瓶装旧酒。报业以接纳内政部推动设立的媒体评议会来换取废除“每年重新申请出版准证”的规定，非但无助于新闻自由，反而可能引狼入室，甚至使自己沦为协助内政部打压媒体同业的“体制外官员”！
Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 网络媒体

【庄迪澎】管理普及服务基金的通讯与多媒体委员会隶属于资讯、通讯与文化部，其首长和委员均由部长任命，决策易受内阁及执政党之影响；例如“一个马来西亚电脑计划”总共将斥资10亿令吉、分派100万台小笔电，是否说明普及服务基金已被首相纳吉滥用来为他的“一个马来西亚”（1Malaysia）执政口号宣传，以及为近在眉睫的全国大选买票？Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策

阿都拉巴达威在2003年10月31日接任马来西亚第五任首相，加上他于1999年至2003年出任副首相兼内政部长的四年时间，前后历时九年，但阿都拉巴达威并不常就媒体与新闻自由议题发言，检索所得仅有四篇。这些演讲稿足以窥探出，阿都拉巴达威的媒体观与马哈迪相去不远；或者可以说，其对媒体与新闻自由的看法，是国阵政府一脉相承的立场。Continue Reading