By:
On:
In: 媒体伦理, 媒体现象

【庄迪澎】处理重大危机的专业能力不足，其中一个结果就是产制出《纳吉数通电话搞定》这种廉价拍马屁的封面头条，夸张地把纳吉拉抬成俨然一个德高望重的世界领导人，打数通电话，对方就卖他的账了。《星洲日报》对纳吉的惯性恭维，在灾难当前也表现得淋漓尽致。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体伦理, 媒体现象

【庄迪澎】像范清渊这样的庸俗政客，大概最喜欢有闻必录的媒体，因为即便讲不出什么大道理，随便掰两句哗众取宠的话，也能在媒体曝光，目的就达到了。连带地，媒体的“礼待”就会养成更多这类大放厥词的政客，而且产生恶性循环。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体伦理, 新闻自由

【庄迪澎】错误类比自然得出错误结论。廖文提出“以棒球比赛为例，那是各尽其责，竭尽所能，不是你赢就是我输的公平竞争”这样的论点，潜台词就是在“幹譙”评论人“只能怪自己没本事，如果你有本事掌握封杀大权，你也可以这么做，然后轮到那些被你封杀的人怪自己没本事”。

Continue Reading

By:
On:
In: 媒体伦理

【庄迪澎】中文报社主管似乎有个通病，就是认定报社给付薪资，就得看到部属每天都有看得见的工作和看得见的產品，否则彷彿白给薪资。……不是轮值写社论的日子，主笔就得写杂七杂八的署名文章、接待到访的外宾，或是出席报社活动代表报社致辞。当一个困坐报社的內勤主笔，长期只有產出（output），却缺乏时间、空间和资源得到投入（input），江郎才尽恐怕是无法摆脱的人为宿命。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体伦理, 媒体垄断, 媒体现象, 新闻自由

【庄迪澎】检视《星洲日报》封杀丘光耀的利害关系，更重要的发现是：媒体与执政党权贵的共犯与共生关系――封杀丘光耀之举措，竟然与马华公会的利益不谋而合。……丘光耀“政治栋笃笑”的效应在草根群众里发酵，无疑将令马华公会很头痛。倘若丘光耀果真因此而销声匿迹，或是“政治栋笃笑”场次大减，谁是“松了一口气”的既得利益者，早已不言而喻了！

Continue Reading

By:
On:
In: 媒体伦理, 新闻自由

【独立新闻在线】英国广播公司（BBC）要求欧本地卫星电视——寰宇电视（Astro）针对窜改英国广播公司一则有关净选盟428大集会的新闻报道作出解释，并强烈谴责阻止真实性新闻报道的行为。该公司也强调，此举可能严重违反双方之间的合约条规。Astro所窜改的新闻版本，在删除三个画面部分之后，明显删减了30秒的新闻，这当中包括一名骑着电单车的警察向集会者发射催泪弹。

Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 媒体伦理, 新闻自由

【庄迪澎】国阵政府从来都没有放弃想法设法箝制媒体，设立媒体评议会只不过是一个看起来比较“新颖”和民主的做法，但却是新瓶装旧酒。报业以接纳内政部推动设立的媒体评议会来换取废除“每年重新申请出版准证”的规定，非但无助于新闻自由，反而可能引狼入室，甚至使自己沦为协助内政部打压媒体同业的“体制外官员”！
Continue Reading