By:
On:
In: 媒体现象, 新闻自由

【李嘉雯】媒体人本身，是时候停止自我悲情化，而是进一步思考：在黑色封面、黑色衣服甚至黑色装饰及黄丝带飘扬的背后，为何显著版位仍然是各种公关说辞和场面话？读者的声音在哪里？民意在哪里？参与集会者真实的口述记录在哪里？你以一版、两版，还是三版来处理？当口无遮拦的政客365天都佔据著显著的版面氾滥狂欢，难道不能將一天的版面让路给民意？

Continue Reading

By:
On:
In: 新闻自由

【庄迪澎】基层新闻从业员已自发性号召在5月3日的世界新闻自由日穿黑衣和戴黄丝带，以示抗议；媒体集团的老板和高阶主管此时更应该展现他们的道德勇气、胆识，以实际行动向基层同事展现你们有共赴时艰的心志。一句话：Show them your guts！

Continue Reading

By:
On:
In: 媒体伦理, 新闻自由

【独立新闻在线】英国广播公司（BBC）要求欧本地卫星电视——寰宇电视（Astro）针对窜改英国广播公司一则有关净选盟428大集会的新闻报道作出解释，并强烈谴责阻止真实性新闻报道的行为。该公司也强调，此举可能严重违反双方之间的合约条规。Astro所窜改的新闻版本，在删除三个画面部分之后，明显删减了30秒的新闻，这当中包括一名骑着电单车的警察向集会者发射催泪弹。

Continue Reading

By:
On:
In: 新闻自由

“公平与干净选举联盟”（Bersih）在2012年4月28日举行2007年以来的第三场大集会，简称为Bersih 3.0，虽然成功地号召了25万人参与其盛，但也发生警察向拍摄他们对民众动武的摄影记者施暴事件。根据《中国报》的统计，4月28日当天至少有13名新闻从业员遭伤害；尽管这些受害者都穿上印有媒体字眼的服装，或挂上媒体证，甚至向施暴者高喊表明媒体身分，无奈他们还是遭受不礼貌及粗暴对待。

Continue Reading

By:
On:
In: 媒体法规, 新闻自由

【庄迪澎】纳吉执政时期面对的媒体挑战，乃来自互联网和网络媒体。从马哈迪到阿都拉，都传出政府有意扩大《1984年印刷机与出版法令》的权限，以管制网络媒体的说法，但最终都不了了之。《1950年证据法令》之修订，可说是国阵／纳吉政府管制网络媒体“向前跨进了一步”。

Continue Reading

By:
On:
In: 媒体现象, 新闻自由

【庄迪澎】读者批评《星洲日报》对莱纳斯广告来者不拒，甚至敦促这家广告业绩早已丰收饱满的报社拒收莱纳斯广告，乃自觉地承担监督媒体的责任，既是维护自身权益，也是维护整体社会的福祉。报社当然有权选择要对民意从善如流，还是向广告金主鞠躬磕头，但它们不能否决读者对其决定做出相应行动的权利。倘若报社选择与民意背反，它就得承担作此决定所招致的后果，例如读者罢买以示抗议。Continue Reading

By:
On:
In: 传播政策, 媒体伦理, 新闻自由

【庄迪澎】国阵政府从来都没有放弃想法设法箝制媒体，设立媒体评议会只不过是一个看起来比较“新颖”和民主的做法，但却是新瓶装旧酒。报业以接纳内政部推动设立的媒体评议会来换取废除“每年重新申请出版准证”的规定，非但无助于新闻自由，反而可能引狼入室，甚至使自己沦为协助内政部打压媒体同业的“体制外官员”！
Continue Reading

By:
On:
In: 学术论文, 新闻自由, 网络媒体

【庄迪澎】过去许多亚洲国家的统治集团严密规管传统媒体，令其成为国家意识形态机器，异议分子只能经由可能被界定为“非法”，或“合法”但触达范围有限的异议书刊传达意见，但此局面已随着电脑与互联网的普及而发生了变化。本文以挑战国家的舆论与媒体规管效率、促进舆论多元的角度，梳理互联网促进马来西亚民主化之贡献，亦剖析马来西亚的经济与政治的变迁，如何催化民众对互联网的使用，同时引发国家机关对互联网构成的“威胁”展开反扑。
Continue Reading