By:
On:
In: 新闻自由

【庄迪澎】虽然9月30日有大约八千人参加“绿色盛会，永续边佳兰”大集会，但是倘若国阵在即将来临的第13届全国大选仍然保住政权，估计国光石化在边佳兰设厂一事将无喊停之可能。从国光石化在台湾喊停，到我国政府摊开双臂欢迎国光设厂，吾人应当领会到，反对诸如此类的公害，若要事半功倍，相对健全的民主制度、活跃的公民社会和新闻自由，是不可缺席的。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体法规, 新闻自由, 网络媒体

【庄迪澎】《证据法令》第114（A）条款其中一个为法律界所诟病之处，是它违反“无罪推定论”之法治原则。类似违反“无罪推定论”的立法，马哈迪堪称为始作俑者，在他出任首相的首十年里，类似立法比比皆是，其中一个恶例莫过于马哈迪在1987年以内政部长身份提呈增订的《1984年印刷机与出版法令》第8A条款――“发表虚构新闻罪行”（Offence to publish false news）条款。

Continue Reading

By:
On:
In: 媒体教育, 新闻自由

【庄迪澎】叶新田耍性子拒签申请表格及要动员董事会制订“规范”，侵害媒体研究系的学术自由与《观察家》自主性，动机昭彰，贻害无穷，陈心瑜竟轻言“选择尊重发行人的决定”，叶筱敏也举手赞成。《观察家》原来就有把关机制，假使非得有所谓的“规范”，亦应是系里师生共同研议，而不是以叶新田之喜恶为依归！“在其位，谋其政；行其权，尽其责”，既然为人师表，拜托给学生一个“谋其政”和“尽其责”的好身教和好示范，别让学生仿效如何尸位素餐。

Continue Reading

By:
On:
In: 媒体伦理, 媒体垄断, 媒体现象, 新闻自由

【庄迪澎】检视《星洲日报》封杀丘光耀的利害关系，更重要的发现是：媒体与执政党权贵的共犯与共生关系――封杀丘光耀之举措，竟然与马华公会的利益不谋而合。……丘光耀“政治栋笃笑”的效应在草根群众里发酵，无疑将令马华公会很头痛。倘若丘光耀果真因此而销声匿迹，或是“政治栋笃笑”场次大减，谁是“松了一口气”的既得利益者，早已不言而喻了！

Continue Reading

By:
On:
In: 媒体现象, 新闻自由

【陈锦松】媒体人不可能期望当权者的醒觉，单一的来改进新闻自由，如果整个政治的大环境是权力永远高高在上、不可挑战的、不容置疑的，那它只会是更霸道，更目中无人，更无视媒体。新闻自由与民主改革是不可能分离的。媒体人，要求一个干净的选举，你还认为你能置身度外吗？醒醒吧！Continue Reading

By:
On:
In: 新闻自由

【房翠莹】新闻自由的爭取，除了上街头、穿黑衣、別黄丝带、做黑色封面，更重要的是应体现在新闻工作场域的具体行动中——记者下笔前、主任刪稿前、媒体高层设定新闻议题前，请多花几秒想想你们在新闻自由日站出来的意义，不就是要找回新闻工作者报导事实及真相的权利！
Continue Reading

By:
On:
In: 新闻自由

【曾薛霏】独立新闻中心（CIJ）认为，在2011年，纳吉政府在一厢立法和修法来要给予媒体更多自由，也让人民有表达自由；另一厢却压制人民表达自由，利用执法单位对付异见者，言行不一。不过，公民也以更有创意的方式表达自己的意见。

Continue Reading

By:
On:
In: 新闻自由

【政改研究所】净选盟3.0和绿色盛会3.0和平集会成功在4月28日号召25万人走上街头，向政府诉求公平，公正的选举制度以及无辐射家园，成为了国内外媒体的焦点，隔日也登上了国内各媒体的头版头条。然而，政改研究所（KPRU）认为，马来文报以及英文报并没有平衡报道这次的游行，完全遮掩了参与民众的发声权利；同时突显政权与其利益集团仍牢牢掌控报章与电视电台。Continue Reading