By:
On:
In: 产业讯息, 新闻自由

全球报纸发行量“东升西落”现象可能会让一些人草率地结论：在东方国家，报纸仍然比网络媒体更有影响力，甚至可能过度解读，认定这反映了报纸比网络媒体更具公信力。这种结论是一种谬论，因为报纸发行量之升降与公信力并无必然的因果关系；这笔数据充其量只能说明，东方国家有一大批人仍然依赖纸本报纸而不是互联网，作为他们的资讯来源。Continue Reading

By:
On:
In: 新闻自由

可是，对西方新闻同道的推崇，终究只是心理上的抚慰，用来慰藉无法在马来西亚畅所欲言的缺憾。当马来西亚人本身尝试一反“传统”，以有别于“本地传统”的访问和撰述手法时，潜意识里那种对“不太自由”的生活方式的认可和对自由的抗拒，却在不自觉中流露无遗。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体现象, 新闻自由

许多报社主管俨然经历着更年期的焦虑，但这并非不能摆脱的宿命；报业确实有不少深知自己价值何在而挥发出从容自信之气质的资深媒体人。以宿命心态面对社会变迁造成的焦虑，难免萌生自卑与绝望之情，故而对批评者极尽围剿与封杀之能事，以掩饰内心的惶恐，与没落的政权仰赖强权武力打压异见分子的心态如出一辙。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体伦理, 新闻自由

报社头头们在纳吉宣布所谓“好消息”的同一天同意设立报业评议会，应是报业与国阵主席纳吉之间台底下交易的结果：纳吉以废除“每年重新申请出版准证”之条款，换取报业主管同意设立报业评议会。但是，对报社实际可见但毫无意义的利益，就只是每年省下马币三千元的（日报）出版准证费而已。 Continue Reading

By:
On:
In: 新闻自由

在风平浪静时，易频道可以让易电视用来开拓利基市场，但是倘若易频道尚未成为订户无它不订的内容，却招惹了政治麻烦，相对于业主在主要业务上更为庞大利害得失，立通国际自然会选择弃车保帅――至少，不会眼睁睁地看着已挹注到易电视的至少马币1600万元付诸东流，更别说令人垂涎欲滴的频谱执照了。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体垄断, 新闻自由

报社封杀邓章钦，不让其名字、照片、动态和言论见报，实乃侵害读者权益。邓章钦的支持者掏钱买报纸，却未能从中了解其言行，难以和其他同道沟通；邓章钦的政治对手掏钱买报纸，却未能从中听其言、观其行，难以知己知彼。邓章钦选区的选民掏钱买报纸，却未能从中评比邓章钦和政治对手的政见与政绩，其在选举时做理性选择的权益实际上也被侵害了！
Continue Reading

By:
On:
In: 媒体法规, 新闻自由

每当政府高官信口开河说要“检讨”媒体法规时，主流媒体就赶紧鼓掌叫好，但“检讨”（review）一词不含“修订”的后续行动之意；即使有“修订”的后续行动，亦不必然就是“松绑”，反之可能是“勒紧”。“检讨”不效率的审查手法之后，改以“法律手段应对”，乃“勒紧”更甚于“松绑”；这不仅谈不上是新闻自由“前进的一大步”，反而是“倒退的一大步”！Continue Reading

By:
On:
In: 媒体垄断, 新闻自由

笔者虽无提及任何报社，但节目旁白却提出包括《星洲日报》在内几家报社主办的活动为例。据电视台传出的消息，在节目播出后大约30分钟，华语新闻主管就接到副新闻部长林祥才的电话，而原定第二天播出的下集就被腰斩了，制作这个专题的编辑也被“冷藏”。Continue Reading