988事件之异调

2010.08.24【独立新闻在线】988事件之异调

【庄迪澎】988中文电台最近发生牵连从总执行长到高级节目总监到DJ的“大地震”，引起媒体、评论人与社运份子关注，是预料中的事情，因为我们处在一个执政党长期打压媒体与限制舆论的社会，类似事件产生的反射动作式反应就是：“噢！权力机关又打压媒体和言论自由了！”然而，就“988事件”本身而言（per se）是不是攸关言论自由，显然是有争议性的。

以马来西亚的社会现实而言，论者把“988事件”拉抬到言论自由议题的高度，把批评的矛头指向马华公会（和总会长蔡细历）及通讯与多媒体委员会，同时淡化党营（大众）媒体“一朝天子一朝臣”的政治现实及迦玛（Jamaluddin Ibrahim）在翁诗杰总会长任内利用掌握麦克风与传播媒体之便向翁诗杰献媚、扮演翁派喉舌的现象，恐怕是最为“政治正确”的举措。反之，极有可能两面不讨好，既开罪电台同道和“早点说马”节目的拥趸，又可能被批为权力机关和马华公会辩护。

“988事件”的属性之所以有争议性，首先出在“遭殃”的988电台团队中，除了秋月之外，都是总执行长黄莉娥在翁诗杰担任马华公会总会长任内、马华公会党争正热时重返这家中文电台后带进去的人员，以及马华公会和蔡细历在事发后表现的事不关己的态度，都显示这是马华公会新贵要清除前任总会长的政治遗孤的手段。

蔡细历“回收”控制权

党营（大众）媒体的主管随着所属政党的权力更迭而易人，的确是常态，尤其是在巫统控制的媒体企业，从马哈迪到阿都拉巴达威到纳吉，莫不在任内部署自己属意的人马接掌宣传机器，而党营（大众）媒体主管易人的迫切性与速度，则视掌权者的处境而定，例如在1998年的安华事件前夕，马哈迪就兵贵神速地撤换了《马来西亚前锋报》、《每日新闻》及第三电视（TV3）共三名主管。

以黄莉娥的团队是翁诗杰任内起用，且“早点说马”节目在马华公会党争期间鲜明的亲翁立场，蔡细历就认总会长之后撤换黄莉娥的团队，只是时间迟早的问题。巫统控制媒体有一个“危机模式”，就是当权者因党内派系围剿及党外压力而遭逢权力危机时，加紧掌握党营（大众）媒体往往是优先要事，以便祛除不利舆论及营造有利舆论。在“988事件”中，似乎能看到马华公会也有这种迹象。诚如唐南发所观察，仅靠39%支持率当选党魁的蔡细历在华社的支持率只有区区9%，且党内面对黄家定与林祥才派系的威胁，更加剧了蔡细历“回收”党营（大众）媒体控制权的迫切性。

因此，单就党营宣传机器之争夺而言，若一味以侵犯言论自由或新闻自由为党营（大众）媒体“一朝天子一朝臣”的现象定调，有过度拉抬事件高度之嫌。蔡细历“回收”控制权以利其权位之巩固，与翁诗杰任内将988电台作为权争工具，实无本质差异。若非得要将类似事件与言论自由相提并论，其情况也许是：何者在位时对“异议”较为“友善”，而所谓“异议”不只限于党内的反对意见，也包括广大阅听人对公共事务的批评。

蔡细历本来就是一个政客，他大可直接以解聘、赔偿的方式把黄莉娥的团队踢出988电台，却选择了借刀杀人之计，利用通讯与多媒体委员会（这才是蔡添强“冷待”事件中《星洲日报》所谓的“公权力”）调查988电台之口实整肃黄莉娥的团队，个中的考量莫过于“触犯法纪”的说法能轻易地作为踢走任内有业绩的团队的合理依据，也容易向党内交代，撇清自己在台面上的责任。作为988电台的业主（而不是因为它是政党），马华公会为何没有给旗下职员最起码的道义上的支持，却在通讯与多媒体委员会有具体定调前抢先整肃黄莉娥的团队，也许就是最好的注脚了。

操盘者之精明

换言之，在“988事件”中，通讯与多媒体委员会只是被利用的工具。若要将疑点利益归于通讯与多媒体委员会的话，在”988事件”中它未必是听命于马华公会或蔡细历，而是事件的操盘者“精明地”以“种族课题”作为投诉理由。

众所周知，在马来西亚这个多元族群社会，对官方机关而言，调查“种族课题”是政治正确的，通讯与多媒体委员会作为广电媒体的主管机关，接获“触犯种族言论禁忌”的投诉后不得不“循例”展开调查行动（即使只是做做样子好向上级交差）。换言之，所谓种族言论禁忌并非“988事件”的关键（但是，还是有人巧妙地藉机以此自我宣传一番）。

这么说并不是全盘否定“988事件”攸关言论自由和新闻自由。种族课题作为一个言论禁区，本来就应该置喙，而且事实上多年来，所谓“玩弄／炒作种族课题”经常只是当权者用来修理异议分子和媒体的莫须有罪名。通讯与多媒体委员会的行动确实能产生向媒体“重申”（reaffirm）他们的言论禁区何在的效应，就此意义而言，它是不利于言论自由的。

“988事件”也许还有另一个值得反思之处：“988事件”固然可以作为动员利益相关者展开言论自由与新闻自由抗争的契机与手段，但是若焦点仅集中于此，却忽略、避谈、宽待党营（大众）媒体为特定政治主子服务的现象，显然顾此失彼，错失了引导社会大众正视与反省媒体经营权“特权化”对言论自由与新闻自由的伤害，以及对掌握言论机器的媒体工作者提出更高标准的操守与伦理要求之契机。

因何主动求见蔡细历？

此言并非否定党营（大众）媒体里有坚持专业理想的同道。我相信“留在体制内努力”这回事，但是所谓的“留在体制内努力”这句话，不是说你在体制内保有一官半职就能以“留在体制内努力”自我辩护了。“留在体制内努力”应有“有所为，有所不为”的自觉与坚持，即便受制于体制而未能冲撞底线，也应能避免去做歌功颂德与献媚之事。

然而，“以大局为重”的惯性思量却让人们经常有意无意地护短，以致许多投机份子以一些不费力的小动作骑劫社运（例如新闻自由运动）的成果，独占光环，而处事不当或心术不正者则幸免于批评（有些人还会撰文恭维他们）；自2001年反收购运动以来，诸如此类之事，不时浮现。多年前我曾撰文批评翁诗杰说过的“小人当道，乃君子之过”，多年后我却开始要认同这句话，而且更危险的是，把小人当君子礼遇。

走笔至此，我心中有个只有迦玛才能回答的疑问：蔡细历就任马华公会总会长之后，他主动求见，所为何事、用意何在？   ‖ 原文出处 ‖ 下载PDF档 ‖

延伸阅读：

2010.08.19【独立新闻在线】早点说马触犯种族言论禁忌？ 迦玛被禁主持马华疑监督言论

988电台著名早上时事清谈“早点说马”疑因触犯政府当局“种族”言论“禁忌”，以致其中一名嘉宾主持人迦玛今日起遭强制请假，无限期禁声，不得再继续主持。消息人士透露，马华公会有党员每日专程收听节目及录音，以监督当中的评论，引发马华公会是否干预988电台的揣测。   ‖ 原文出处 ‖ 下载PDF档 ‖

2010.08.19【独立新闻在线】马佛青抨击政府打压媒体 党团促党国交待迦玛噤声

马来西亚佛教青年总会（马佛青）自我突破，继就时事课题发表意见！马佛青针对988电台“早点说马”的其中一名主持人迦玛被令请假一事发表文告，非议政府打压和严重管制媒体，并呼吁政府扩大言论空间。另外，朝野政党也发文声援迦玛，并促马华公会、电视台与政府交待噤声缘由。    ‖ 原文出处 ‖ 下载PDF档 ‖

2010.08.19【独立新闻在线】988电台接投诉请迦玛放假 多媒体委员会明日登门调查

【陈慧思】据悉，988电台接到通讯及多媒体委员会（MCMC）公函，称该台言论触犯种族言论禁忌，明确指示该台即时作出检讨和调整，988因而要求“早点说马”迦玛即日起放假。该台委员会将在明早到988进行调查。    ‖ 原文出处 ‖ 下载PDF档 ‖

2010.08.19【独立新闻在线】蔡细历曾五度保证不干涉988 迦玛自诗杰下台就有心理准备

【陈慧思】被强制休假的988电台“早点说马”节目主持人迦玛坦诚，自己曾在马华公会党选期间出面挺翁，因此，自马华公会总会长蔡细历上台后，他就有了被除名的心理准备。然而，他说，蔡细历曾在一次见面中，五度保证不会干涉988和新闻自由，因此他只好相信其说法。    ‖ 原文出处 ‖ 下载PDF档 ‖

2010.08.19【独立新闻在线】黄莉娥陈嘉荣停职 傍晚接信即日生效

【曾薛霏】继988电台“早点说马”节目主持人迦玛强制放假后，988电台行政总裁黄莉娥和988高级节目总监陈嘉荣也遭停职（suspend），即日生效！此外，“早点说马”主持人班底——小马、黄秋月和廖朝吉今天也收到公司的指示，明天不能主持节目。    ‖ 原文出处 ‖ 下载PDF档 ‖

2010.08.20【独立新闻在线】988电台大地震与“解去特权”

【社论】988电台“大地震”更重要的启蒙，是我们应该致力于促成媒体经营权之“解去特权”，让经营媒体不再只是执政党和亲执政党资本家才能享有的“特权”。它固然不能完全避免媒体业主基于其商业或政治利益而撤换主管，但在政见不同、利益各异者皆能自由经营媒体的社会里，媒体选择政治立场，甚至选择政治主子，就不再是大问题，因为读者可以自由选择他们之所需。    ‖ 阅览全文 ‖ 下载PDF档 ‖

2010.08.20【独立新闻在线】高层称节目冒犯内容问题严重 DJ无须助查早点说马存亡成疑 

【曾薛霏】通讯与多媒体委员会（MCMC）今天登门调查988电台，原本今天将被面试的“早点说马”节目主持人小马、黄秋月、廖朝吉昨晚已接获公司通知无须出席今天的面谈，改由Star RFM私人有限公司代表接受多媒体委员会调查，估计“早点说马”政论节目存亡成疑。    ‖ 原文出处 ‖ 下载PDF档 ‖

2010.08.20【独立新闻在线】电视台昨未报道迦玛噤声 否认接指示干预新闻播出

988电台“早点说马”节目主持人迦玛强制放假消息出炉后，各大媒体报道篇幅各异，无线电视台昨晚的新闻报道也未见到有相关新闻，不过有电视台否认受到任何指示阻止新闻播出。    ‖ 原文出处 ‖ 下载PDF档 ‖

2010.08.20【独立新闻在线】Star RFM否认马华干预 暂时取消早点说马时评

【梁康】暂停早上时事清谈节目“早点说马”的988电台今日声明，勒令该节目的主持人暂时放假及暂停时事评论及清谈环节是因为需要配合马来西亚通讯及多媒体委员会（MCMC）针对该节目投诉的调查，并声明这是行政决策，否认是马华公会进行政治干预。    ‖ 原文出处 ‖ 下载PDF档 ‖

2010.08.20【独立新闻在线】广电工作者难逃党国控制 凸显受害与得利双重矛盾

【翁慧琪】针对988电台风波，时事评论人傅向红认为，广电媒体业深受政党控制，导致媒体工作者与政党挂钩，而此关系亦不稳定，成为受害者之余，也会是既得得利者。她也抨击我国媒体不应该对其他媒体的事情袖手旁观，应反思会否成下一受害者，进而检讨广电政策。    ‖ 原文出处 ‖ 下载PDF档 ‖

2010.08.20【独立新闻在线】988电台非直属马华 卢诚国斥勿迳自套罪

 【梁康】马华公会宣传局副主任卢诚国为党喊冤，声明“勿要把政治干预罪名套在马华身上，988电台并非直属马华公会”。他也否认马华公会有特定人士专门负责监督电台清谈节目，并录音收集证据。    ‖ 原文出处 ‖ 下载PDF档 ‖

2010.08.20【独立新闻在线】潘永强：关键不是言论自由 党控媒体挂公器外衣惹关注

 【黄书琪】988电台风波愈演愈烈，虽然是马华公会党营电台，但该党却没有采取积极辩护的立场，因此，外界无不把矛头指向该党总会长蔡细历。诚然，对内而言，这或许仅是整肃党机器、寻常不过的权力更迭；但对外而言，却因无线电台的频谱稀有、公用性，引致打压媒体公器的负面印象。    ‖ 原文出处 ‖ 下载PDF档 ‖

2010.08.21【独立新闻在线】迦玛促为宗教身份论道歉 吁蔡细历与百万听众同在

马华公会总会长蔡细历昨天高调斥责988电台主持人迦玛鲁丁身为回教徒勿在斋戒月发表错误言论，迦玛鲁丁今天回应表示，蔡细历应为明目张胆的宗教歧视言论道歉；并促蔡细历实践不干预新闻自由承诺，在988电台面临言论自由打压时刻，与热爱“早点说马”节目的百万听众站在一起。    ‖ 阅览全文 ‖ 下载PDF档 ‖

2010.08.22【独立新闻在线】一个噤声马来西亚快闪KLCC 抗议政府接连打击言论自由

【黄书琪】20名公民为抗议一连串言论自由遭侵害事件，今午于国油双峰塔购物中心的书店前举行“一个噤声马来西亚”快闪活动，不料保安不让参与者定点聚集一地过久，原本可以在五分钟内完成的快闪活动竟然演变为30分钟的“慢闪”游街，抗议政府有系统性的打击我国言论自由。    ‖ 阅览全文 ‖ 下载PDF档 ‖

2010.08.23【独立新闻在线】世华媒体大事报道细历言论 低调或不报道迦玛鲁丁回应

【翁慧琪】988电台时事节目“早点说马”风波自上周四发生迄今，世界华文媒体集团旗下四份报章皆低调处理988电台节目新闻，但大事报道蔡细历抨击迦主持人玛鲁丁（Jamaluddin Ibrahim）的言论；仅《光华日报》及《东方日报》做后续报道，惟仅《光华日报》昨天刊登迦玛的回应文告。    ‖ 阅览全文 ‖ 下载PDF档 ‖

 
2010.08.23【独立新闻在线】泰山不拒土壤故能成其大 988权争可推动抗衡威权

【唐南发】我们固然可以选择以党争的角度看待而不理会迦玛，或可以自视过高地认为他的谈话内容没有深度，不过“乱马”一个，但如何趁这个时候营造声势，引导迦玛的粉丝和其他不满政府持续打压言论自由的群众出来向政府呛声，进而提升声援活动的诉求，才真正考功夫。    ‖ 阅览全文 ‖ 下载PDF档 ‖

2010.08.25【独立新闻在线】988事件凸显广电垄断畸形 党政经营媒体难有言论自由

【黄书琪】“哗！FM”停播五年之后，听众再次因为广播电台遭受干预而群情激动，但民众要求“言论自由”的对象面貌依然模糊，除了恶法箝制媒体内容，广电媒体背后的老板始终没有换人，政党、政治直接影响媒体内容与人事，因此，要废的不仅是恶法，还必须解放媒体产业，党政退出社会公器。    ‖ 阅览全文 ‖ 下载PDF档 ‖

2010.08.26【独立新闻在线】迦玛坚称挺翁没有得到好处 主动会晤蔡细历非见风使舵

【翁慧琪】遭勒令无限期休假的988电台”早点说马“主持人迦玛撇清说，主动要求与马华公会总会长蔡细历见面并非见风使舵，也不是要向对方拿好处或要留任主持，强调本身只是要与对方谈自己的看法，冀望对方支持节目和电台。    ‖  阅览全文  ‖  下载PDF档  ‖