By:
On:
In: 媒体现象

【庄迪澎】本地媒体不吝于以大篇幅刊登像黄之峰这样的外国学运分子，或是砸钱礼聘外国文化明星来马泛论民主，帷幕前图的是标榜他们的“进步”和表现他们自以为是的“国际视野”和“格局”，帷幕后实乃为了掩饰他们处理本地政治问题的软弱与犬儒，以及在提升社会知识素养方面乏善可陈的境况。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体伦理, 媒体现象

【庄迪澎】MH17班机惨剧固然事关公共事务和公共利益，但是其“公共性”并非没有界线……家属办理罹难者的身后事，已无关公共事务，而是私领域之事了；家属的隐私权和拒绝采访的权利才是第一优先的给定权利，媒体的采访权并非理所当然，而应是取决于家属的同意。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体现象

【庄迪澎】马来西亚中文报章的言论版业已滥竽充数，严格定义的「评论」文章可谓凤毛麟角，大多数是把报纸写过的新闻背景重新堆砌，然后讲讲个人的主观感想、喜恶成见和冷嘲热讽。读者该反躬自省，对媒体、评论文章、评论作者有要求吗？有辨识文章优劣的素养吗？同样是残酷的现实，很多读者也并不长进，他们选择「永远活在青春期」，满足于嬉笑怒骂式文章的酸言酸语所带来的快感，即便这些文章除了提供快感，丝毫未能为他们解惑。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体伦理, 媒体现象, 新闻自由

【庄迪澎】林冠英和媒体的摩擦，不尽然就是「打压」媒体。然而，其「自我」太强、自信不足，不大能承受媒体和批评者的非议。但就马来西亚的新闻自由现状而言，林冠英对主流媒体的批评也未必是无的放矢。媒体面对朝野从政者有差别待遇，以及类似批评，已是陈腔滥调。此次纠纷，一方面是槟城记者和林冠英之间积怨的再爆发，另一方面则是中文报社记者「集体委屈感」的宣泄，这股委屈感也夹带着或不自觉地流露出「媒体的傲慢」。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体伦理, 媒体现象

【庄迪澎】处理重大危机的专业能力不足，其中一个结果就是产制出《纳吉数通电话搞定》这种廉价拍马屁的封面头条，夸张地把纳吉拉抬成俨然一个德高望重的世界领导人，打数通电话，对方就卖他的账了。《星洲日报》对纳吉的惯性恭维，在灾难当前也表现得淋漓尽致。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体现象, 网络媒体

【庄迪澎】2013年大选所展现的“五月五，换政府”的狂热，毕竟是偶然现象，并非社会常态。所以，热潮褪去，补选投票与否及民联保住议席与否，就变得如斯无足轻重了。值此，从政者、社会行动者和媒体工作者，也许该稍微停顿一下脚步，思索如何重启和深耕政治启蒙的工作，而不只是仰赖看似无远弗届的互联网和社交媒体营造“反”的氛围而已。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体现象, 新闻自由

【庄迪澎】《星洲日报》之可恶，就是把一切的批评都“个人化”－－举凡严厉批评《星洲日报》者，都归类为有人格缺陷之人。而且，傲慢、独裁却自卑，造就了好勇斗狠、民主素养贫瘠的报社主管，其结果就是典当媒体的公共性格，使之沦为这些掌握舆论地盘的人任意用来“处罚”异己的私人利器！Continue Reading

By:
On:
In: 媒体伦理, 媒体现象

【庄迪澎】像范清渊这样的庸俗政客，大概最喜欢有闻必录的媒体，因为即便讲不出什么大道理，随便掰两句哗众取宠的话，也能在媒体曝光，目的就达到了。连带地，媒体的“礼待”就会养成更多这类大放厥词的政客，而且产生恶性循环。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体现象, 影视分析

【谢伟伦】当电影评论变成另一种形式的电影预审，甚至不知所云的个人式影话抒发时，我们的电影观众还剩下多少观影空间呢？观赏电影究竟又剩下多少乐趣？如何让它不在电影上映前就喧嚷地干扰我们文化消费者的耳膜，乃是未来我国电影论述形构造的课题。Continue Reading

By:
On:
In: 媒体现象, 新闻自由

【庄迪澎】无论是林冠英、其他在野党人、非政府组织、华团，乃至个人，都是随时会受媒体的报道所影响的利益相关者（stakeholder），他们皆有向媒体反映意见甚至是批评媒体的权利，而媒体亦有回应这些利益相关者的权利和义务。双方论见相订，恰恰反映了双方皆有言论自由的空间。换言之，林冠英纵使对《星洲日报》的新闻处理手法指指点点，《星洲日报》尚可用“编按”的方式让他难堪，甚至用上言论版位来批评他，反映了林冠英的“指指点点”并不足以对《星洲日报》产生寒蝉效应或白色恐怖，否则《星洲日报》敢和林冠英对着干吗？Continue Reading