乔布斯成为全球“疯迷”心目中的“教主”,很多死了亲朋戚友都未必落泪的人,却为他这个极可能素未谋面的人伤感哽咽,他当然是一个比一般资本家更加成功的资本家。乔布斯死得其时,竟让iPhone 4S挂着 “iPhone for Steve”的同义词而大卖;至此,没有什么比乔布斯的死亡本身更加的商品化了!Continue Reading

走出来声援“哗!FM”的听众,愿意公开表达自己希望保留“哗!FM”,进而保住“哗!下班红绿灯”这个卖言论的节目,不怕自己的身份证号码印在请愿书上交给政府部门,相对于阅听人和群众历来的沉默、消极、被动,它实实在在反映了我国社会的进步。他们的努力有没有成果、他们有没有参与其他类型的社会运动,那已是另一回事了。
Continue Reading

可是,对西方新闻同道的推崇,终究只是心理上的抚慰,用来慰藉无法在马来西亚畅所欲言的缺憾。当马来西亚人本身尝试一反“传统”,以有别于“本地传统”的访问和撰述手法时,潜意识里那种对“不太自由”的生活方式的认可和对自由的抗拒,却在不自觉中流露无遗。Continue Reading

马来西亚网路行动主义与群众动员之沿革,大致是随着这条路径:首先是“烈火莫熄”时期涌现的匿名网站(可说是网志的最初形式),跟着产生了与传统媒体抗衡的原生新闻网站,在野党和非政府组织也纷纷设立机关网站,以及个人和单位的网志大量涌现(一些网志与机关网站重叠)。与此同时,非政府组织和社运工作者也善用连署网站如PetitionOnline串联散布各地的志同道合者;在2009年以后,则有转向以“面书”(Facebook)聚众的趋势……Continue Reading

许多报社主管俨然经历着更年期的焦虑,但这并非不能摆脱的宿命;报业确实有不少深知自己价值何在而挥发出从容自信之气质的资深媒体人。以宿命心态面对社会变迁造成的焦虑,难免萌生自卑与绝望之情,故而对批评者极尽围剿与封杀之能事,以掩饰内心的惶恐,与没落的政权仰赖强权武力打压异见分子的心态如出一辙。Continue Reading

“It looks as if it was with hindsight that the Sedition Act came to be drafted. If intention requires no more mens rea than an intention to publish the words which were published; if it is not necessary to prove actual intention because seditious words are words which are ‘expressive of a seditious intention’ as defined in the section, then the gravamen or an essential ingredient of sedition is not mens rea (intention) but an actus reus (Latin for guilty act). That is, the words must have a tendency (a seditious tendency) to achieve one or more of the objects specified.Continue Reading

报社头头们在纳吉宣布所谓“好消息”的同一天同意设立报业评议会,应是报业与国阵主席纳吉之间台底下交易的结果:纳吉以废除“每年重新申请出版准证”之条款,换取报业主管同意设立报业评议会。但是,对报社实际可见但毫无意义的利益,就只是每年省下马币三千元的(日报)出版准证费而已。 Continue Reading

阿都拉巴达威在2003年10月31日接任马来西亚第五任首相,加上他于1999年至2003年出任副首相兼内政部长的四年时间,前后历时九年,但阿都拉巴达威并不常就媒体与新闻自由议题发言,检索所得仅有四篇。这些演讲稿足以窥探出,阿都拉巴达威的媒体观与马哈迪相去不远;或者可以说,其对媒体与新闻自由的看法,是国阵政府一脉相承的立场。Continue Reading

在风平浪静时,易频道可以让易电视用来开拓利基市场,但是倘若易频道尚未成为订户无它不订的内容,却招惹了政治麻烦,相对于业主在主要业务上更为庞大利害得失,立通国际自然会选择弃车保帅――至少,不会眼睁睁地看着已挹注到易电视的至少马币1600万元付诸东流,更别说令人垂涎欲滴的频谱执照了。Continue Reading

报社封杀邓章钦,不让其名字、照片、动态和言论见报,实乃侵害读者权益。邓章钦的支持者掏钱买报纸,却未能从中了解其言行,难以和其他同道沟通;邓章钦的政治对手掏钱买报纸,却未能从中听其言、观其行,难以知己知彼。邓章钦选区的选民掏钱买报纸,却未能从中评比邓章钦和政治对手的政见与政绩,其在选举时做理性选择的权益实际上也被侵害了!
Continue Reading

倘若我们的社会认为,知识分子应为了马币两万元(且已归还大半)奖学金而背弃专业良知,愚忠舍义,为明知不利于社稷福祉的媒体垄断、匿名抹黑批评者等违背专业伦理之恶行护短和美化,我们还有何理由批判那些为了两百万、两千万,甚至两亿元而贪赃枉法、背弃民意的公职人员和政客呢?Continue Reading